В.Хлюпин: Белоснежка и пять гномов. Ошские версии
01:41
Продолжаем диалог о кыргызстанских событиях с редактор сайта ЦентрАзия
Виталием Хлюпиным.
Корр. – Так кто же все-таки главный виновник Ошских беспорядков?
В.Х. – Не беспорядков, а классической резни… Общий аналитический мейнстрим и
главная конспирологическая версия здесь, в России, таковы: виноват злодей,
киргизский Гитлер - Бакиев, шире – наемники-бакиевцы, вариант – наемники-таджики,
криминальные банды, наркобароны и т.п. Часть европейских, меньше - американских
СМИ, осторожно дополняют: виновата Россия, инспирировала, разожгла, пытается
наказать, не хочет помогать…
Корр. – А у вас другой взгляд?
В.Х. – Отчасти. Все это есть, но это малая часть правды. Про Россию в качестве
зачинщика я вообще не говорю – просто чушь. Ошский хаос – это хрестоматийный
вариант "кокандской политики": попытка одного субъекта силы стравить и ослабить
два других субъекта. Итак, исходные данные:
1. Узбеки до погромов были главными союзниками Временного правительства на юге.
Но сами узбеки разделены на два лагеря: сторонники местного подпольного
миллионера Кадыра Батырова и сторонники лидера ОПГ "Черного Айбека" Мирсидикова.
Батыровцы – однозначно за "временных" и жгут дома бакиевцев, айбековцы – гораздо
более осторожнее, они выжидают.
2. Киргизы юга также расколоты – большое и мощное племя кипчаков за Бакиева и
против "временных", несколько менее крупных племен – алайские монгуши, саруу,
мундузы и ряд других (представители которых сидят во Временном правительстве)
– против Бакиева и кипчаков.
3. Само Временное правительство испугано ростом влияния узбеков и боится реванша
бакиевцев.
Стадия подготовки конфликта: 7 июня умеренный и осторожный "Черный Айбек" убит
неизвестными, по Ошу ползут чудовищные слухи об изнасилованиях узбеками студенток
- киргизок в общежитиях, спустя три дня начинаются спонтанные драки узбекской и
киргизской молодежи, милиция самоустраняется, а местами – сдает оружие и боевую
технику киргизам.
Далее 12 июня - все, Alles Kaput, "не кричи, брат узбек, мы тебя не больно зарежем"
Ош захвачен и в своей узбекской части методично сжигается киргизским ополчением.
Спаслись только те махалли, где узбеки сумели быстро самоорганизоваться и
забаррикадироваться, как в Сузаке.
Корр. – Правительство не способно…
В.Х. – Правительство обращается с государством, как дауны с незнакомой игрушкой
– сосредоточенно колупают грязными пальцами, пытаются отгрызть плохо закрепленные
предметы, бьют колесами по башке друг дружке, орут, плачут, гунькают и угукают.
Разобрать в этом коллективном мычании что-то членораздельное – непростая задача.
И финал этой "семибоярщине", точнее "шестиманапщине" вырисовывается определенный
– абсолютная деградация киргизского государства в "черную дыру" родо-племенной
коррупции, казнокрадства, наркомафии…
Однако, отдельно от правительства, в Киргизии есть и силы и средства (в том числе
военные), которые можно включить и добиться отдачи.
Корр. – Возможно, референдум переломит ситуацию…
В.Х. – Нет, референдум только добавит новые краски в общую картину бедлама и
торжества псевдо-демократической охлократии…
Корр. – Но российские войска не вводить, ни в коем…
В.Х. - А какой смысл оплачивать кровью молодых ребят тупость так называемой
президентши Отунбаевой, трусость так называемого генерала Исакова, клоунаду так
называемого министра внутренних дел Шер-Нияза, прыжки и ужимки прочих гномов и
гоблинов, прибившихся к теплым кабинетам и олицетворяющих собой правящий режим
современного Кыргызстана.
Только первобытные дикари могут в XXI веке жечь и убивать друг друга по признаку
инородства. Ошские киргизы и узбеки даже внешне почти не отличаются, многие
владеют обоими языками, свидетели пишут, что киргизам приходилась цеплять особые
черные повязки чтобы не перепутать себя с "врагами" - вчерашними добрыми соседями
и такими же мусульманами.
В Киргизии сегодня не капитализм и даже не транзит к капитализму, а родо-племенной
строй с элементами феодализма, деградирующий в сторону натурального обмена,
собирательства (пустых бутылок, угля в старых шахтах, металлолома и т.д.), никакой
экономики – все разворовано. Даже гумпомощь и ту тотально тащат. "Солонку спер и
не побрезговал" - справедливо в адрес доброй половины членов правительства,
перманентных фигурантов всевозможных скандалов.
Туда не войска надо вводить, а научную экспедицию.
Корр. – Известный российский журналист Аркадий Дубнов пишет, что Ошская трагедия
показала полную бессмысленность существования ОДКБ, ШОС…
В.Х. То, что вы процитировали – политический наив. Вряд ли Дубнов мог такое написать,
а если по существу, то ни о какой никчемности ШОС, ОДКБ и прочих организаций ошские
события никак не свидетельствуют, по одной простой причине. Война и любая войсковая
операция всегда были и есть крайним средством политического действия, последним
доводом королей, когда исчерпаны все другие способы решения проблемы. Зачем вводить
войска, если под рукой другие эффективные рычаги замирения.
Обратите внимание как быстро и без всякого внешнего вмешательства сдулся конфликт
в своей погромной, открытой фазе… И что еще более любопытно, без всякого применения
силы.
Корр. – Это говорит о…?
В.Х. О том, что он был не таким уж неуправляемым. Кто-то дал отбой.
Кто?
Бакиев, если принять конспирологическую версию – вряд ли, ему-то как раз выгодна
максимальная эскалация огня. Сами успокоились – ой, вряд ли, накушавшиеся крови
и дармового ворованного добра пацаны продолжали бы смело мародерить и громить
дальше. Значит, отбой дала противная сторона…
Корр. – Временное правительство…
В.Х. Оно самое… Ош – это был в значительной степени управляемый и контролируемый
хаос. Из шести членов верхушки временного правительства – четверо сами "южане"
(Отунбаева – корнями из Оша, Исаков – алаец, Текебаев – из Бозор-Кургана, Бекназаров
– из Кара-Су).
И все попрятались – Отунбаева в курортной Воронцовке, Текебаев - в бишкекском
кабинете, якобы, посланный на юг генерал Исаков пропал где-то по дороге и два
самых критических дня болтался неизвестно где, а Бекназаров нес полную чепуху и
околесицу. Хотя именно он и есть – старый спец и мастер по подстрекательству
всяких народных "беспорядков".
Далее. В Кара-Су одна из самых ярких провокаций – зверское убийство "узбеками"
начальника местного РОВД, в Бозор-Кургане – погромы, из Алая – основные резервы
конных джигитов и мырок.
Даже если допустить, что в силу полной расхлябанности мозга Отунбаева ничего не
знала и отправилась на курорт из любопытства или поправить здоровье. Что,
соплеменники и сородичи Исакова, Текебаева и Бекназарова им не звонили, не
советовались, не мониторили ситуацию? Бред. Знать надо этих горе-министров, у
них едва ли не ¾ рабочего времени проходит с трубкой у уха в бесконечной болтовне
с родными балашками и агашками.
Все они знали и поэтому так дружно друг за дружку уцепились в данном вопросе.
Ну полное единодушие шестиголовой гидры, еще вчера щипавшей и пинавшей исподтишка
соседа.
Роза Отунбаева – тот еще цветок киргизских прерий. Как там у классического короля
из "Обыкновенного чуда": на его глазах душили любимую жену, а он уговаривал,
потерпи, может, обойдется…
Лидеры ШОС, на мой взгляд, достаточно успешно справились со своей задачей.
Они заставили киргизское правительство действовать, навести порядок у себя дома.
Отунбаевой просто популярно и доходчиво объяснили, что хватит строить из себя
Белоснежку, если ты назвалась президентом, то давай отчет в словах и поступках,
хоть что-то делай на благо народа и страны.
Сразу пошли декреты об открытии огня и строгом выполнении приказов и куда-то делись
те погромщики. Да одна токмакская бригада армейского спецназа Киргизии, куда входит
и бывший "Скорпион", которую мы же вооружили и оснастили новейшей техникой,
тренировали и Россия, и китайцы, и американцы, способна быстро и эффективно
разогнать погромщиков любой ошской конфигурации.
Там огневая мощь и профессионалы, а против – пацаны и всякий сброд с палками и
ножами на палках….
По справедливости, весь политический и силовой блок "временного правительства"
надо судить международным судом за этноцид и геноцид против собственного народа,
за действия (и бездействие), приведшие к гуманитарной катастрофе, тысячам жертв
и сотням тысяч беженцев.
Корр. – Какое-то внутреннее противоречие в Ваших словах. С одной стороны –
государство слабо, с другой – вполне способно само навести порядок…
В.Х. – Так оно и есть. Просто механизмы взаимодействия работают не на уровне
государства, а на уровне конкретных племен и кланов. У каждого из членов
правительства есть прямые рычаги и нити.
Власть и исполнительная вертикаль в Киргизии перераспределилась в горизонтальную
плоскость сложносочлененной паутины неформальных родовых связей. И эта система
работает, но это не государство, это что-то другое, чему политологи должны дать
объяснение и название. Государство еще есть, но оно стремительно деградирует,
сквозь него прорастают корни новой, точнее, старой племенной организации.
Киргизия сегодня – это пример транзита наоборот, в общем направлении светлых идеалов
развитого дико-каменного родо-племенизма.
Корр. – Коснемся последних заявлений члена временного правительства Бекназарова о
"симметричном ответе" Казахстану.
В.Х. - Складывается впечатление, что Бекназаров – совершенно сознательно "работающий"
в правительстве провокатор, подрывающий последние остатки уважения и доверия к
"Розиному кабинету". Иначе объяснить логику его языка просто невозможно.
Хотя, не исключено, что логики просто и нет никакой, а один из зампредов правительства
обыкновенный, во время не разоблаченный, дуремар. И, что самое печальное, он там не
одинок.
Корр. - Еще вопрос, тот же Дубнов пишет в "Новой газете" - "Что же касается России,
то, ответив отказом на вопль о помощи из Средней Азии, ей придется забыть о своих
претензиях на роль главного куратора постсоветского пространства и об эксклюзивных
правах блюсти здесь свои интересы".
В.Х. – Это крайне упрощенная трактовка событий, смазывающая подлинную природу
конфликта и уводящая мозг впечатлительного обывателя в сторону эмоций и соплей.
Во-первых, Россия никогда не была главным куратором Центральной Азии, это СССР был.
А какой из Ельцина куратор, молотить ложками по лысине Акаева и в пьяном угаре
тонуть в алматинской Весновке – это не кураторство, это маразм и полная потеря
авторитета и уважения.
На востоке память особая, длинная, российское руководство само опустило себя ниже
плинтуса, профукало Китаю почти все полезные ископаемые, допустило американскую
базу О чем говорить, какие эксклюзивные права?!
Какие экономические интересы у России в той же Киргизии – Кара-Балтинский урановый
комбинат принадлежит частной компании россиянина Вексельберга и перерабатывает ему
в карман казахстанский уран, крайне сомнительный в плане выгоды контракт РАО ЕЭС
по каскаду Нарынских ГЭС, который предполагает огромные инвестиции при очень смутной
и далекой перспективе отдачи; Майли-сайский ламповый заво д – прикупленный знаменитым
реставратором Кремля россиянином Столповских, фигурантом десятков скандалов.
Где тут и какая может быть речь о российском бизнесе и российских государственных
интересах в Киргизии. Кого защищать? И кого обманываем? Русскоязычные и русские
соотечественники брошены на произвол судьбы и их будущее мало кого волнует.
Зато полон короб СМИ пустопорожней "аналитической" болтовни о каких-то утраченных
позициях и ценностях России в Киргизии. Чтобы что-то потерять, надо это что-то иметь.
Нечего нам в Киргизии терять, потому что ни черта у нас там нет, кроме базы Кант,
на которую погромщики всяко не сунутся и которая не имеет никакой иной задачи,
кроме как обозначать военно-политическое присутствие в регионе, в пику американской
базе.
Да в последние годы в российской политике появился хоть один положительный момент
- прагматизм. Сколько можно слушать и верить всевозможным "воплям" и стенаниям.
Самим стенать по поводу и без. Хватит.
Корр. – Как вы прокомментируете неожиданное заявление одного из уполномоченных по
наведению порядка на юге Киргизии К.Байболова, дезавуировавшего свои же собственные
слова о таджикских наемниках.
В.Х. Байболов – отнюдь не Бекназаров. Он не от балды озвучил эту хитрую версию.
Виновата "третья сила", - твердят многие в Киргизии и вне ее, узбекский президент
Каримов прямо указал – эта сила внешняя.
Остается вопрос – кто конкретно извне принес мину: СССР, США, Китай – большие
страны, их прямо обвинять опасно, остаются соседи - Казахстан и Таджикистан.
Причем слабый Таджикистан идеален. Мониторя пиар-пространство можно найти
продолжение этой версии:
таджикский генерал Назаров, бывший видный ОТОшник, непосредственно связанный с
афганскими наркодилерами и талибами, нанял исполнителей и дело завертелось.
Красивая версия… Но таджики и их спецслужбы все-таки не настолько убогие, чтобы
пропустить такую "плюху", приперли Байболова нотой МИД, а где доказательства?
А нету у Байболова никаких доказательств, кроме собственных, а скорее подсказанных
ему, фантазий, вот и пришлось весьма некрасиво и глупо выкручиваться: я – не я и
мысля не моя.
Сейчас пора ждать продолжения "таджикского" сценария в виде признательных показаний
незадачливо попавшего в плен "временным" бакиевца Пайзуллы Рахмонова. Само сочетание
Рахмонов-Рахмонов прямо просится в сценарий процесса. Пайзулла – матерый жулик и
сородич Бакиева, разворовавший много чего в Киргизии, экс-глава госматрезерва,
уработать его на признательные показания Супер-заговора
(Бакиев+талибы+таджики+
"Временным" крайне важно отмазаться от негативного имиджа безответственной шкодной
клики, Каримову тоже надо как-то оправдаться за полное бездействие во время резни
соотечественников, так что они будут играть в подыгрыш друг дружке.
Корр. – Другой известный российский журналист Радзиховский пишет, что Ош может
стать новой платформой союзу России и США.
В.Х. - Нереально. У США свои интересы, у России – отсутствие своих. Ошская Киргизия,
как пролог Большому пожару в ЦентрАзии, скорее выгодна Америке, потому как это:
а) далеко и напрямую интересам Вашингтона никак не угрожает,
б) втягивает в затяжной конфликт, помимо России, Китай. Безусловно, политический
истеблишмент США не однороден, есть там и сторонники союза с Россией и активно
ратующие за поддержку всех центральноазиатских режимов, потому как ослабление
светских правителей неизбежно приведет к росту радикального ислама.
Но в целом, позиция администрации Обамы оказалась заторможенно безразличной.
Корр. – Как и Китая…
В.Х. – Не согласен. Китай всегда очень осторожен в оценках и не спешит действовать,
это краеугольный камень Поднебесной внешней политики еще с имперских времен.
Корр. – Расписав такой расклад и обвинив коллег в пиаре, а не подыгрываете ли
Вы сами Бакиеву?
В.Х. – Нет. Моя точка зрения на Бакиева и плоды его правления неизменна.
Его самого, его семейство и соратников надо ловить и судить, где бы они не
прятались. Но отдельно от адептов Временного правительства… И как можно скорей.
Т. Пиотровская
Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.
Немає коментарів:
Дописати коментар