Колега з Києва нетерпеливо допитувався у мене, хто у нас контролює виборчу агітацію. Я йому розповів, про громадське спостерження, але це його не втішило. "От у Тернополі аж чотири сайти працюють над контролем, щойно у фейсбуці прочитав"- сказав він. Добра річ пошукові системи. Виявилося, що предметом його захоплення була публікація у тернопільському новинному порталі "Погляд" з промовистим заголовком "Хто контролює передвиборчу агітацію у
Тернополі?"
Відповідь на заголовок очевидна на фото. По тексту мої коментарі курсивом
"Хто контролює передвиборчу агітацію у Тернополі?"
Представники структур , уповноважені діючим
законодавством. Ну там ЦВК, ОВК, прокуратура, суди і т. д. Чи є якась новіша
інформація?
Сьогодні створено декілька потужних
електронних ресурсів, які слідкують за перебігом передвиборчої кампанії не
тільки у Тернополі, а й по всій Україні.
Ресурси не слідкують.
Слідкують люди.
Сьогодні ми подамо огляд сайтів, хто контролює
виборчий процес.
Цікаво. Сайти не можуть
нічого контролювати, бо нічого не тямлять у законодавстві. Заглятьте у
вікіпедію. Це найпростіше, якщо нема фахівця поруч.
Таких ключових ресурсів є чотири і перший із
них – ELECTUA.ORG.
Нехай буде чотири. Чому перший саме названий у публікації?
Ми говоримо про алфавіт чи про що?Якщо про алфавіт, то згоден, а якщо про щось
інше, то про що? Хто оцінював першість? «Погляд». А кваліфікація достатня? А
підстави? Рейтинги, кількість заходів, кількість зафіксованих порушень?
ELECTUA.ORG– це нова ініціатива МГО
«Інтерньюз Україна»
Сприймемо на віру. Ініціативи
завжди добре.
а також аполітичний ресурс
це або брехня, або
нерозуміння термінів. Аполітичність – це ухилення від участі у політичному
житті, байдуже ставлення до політики і не участь у політичних кампаніях, якими
є вибори (чи не найяскравіший прояв політкампанії)
На цей сайт повідомляти про порушення під час
передвиборчої кампанії та у день виборів може будь-хто – від журналістів до
пересічних громадян.
Добре. Цікава дистанція
від і до. Але нехай
Проте повідомлення перевіряє команда
модераторів.
Добре. Але хто ці
модератори, яким чином перевіряють?
Перевага цього проекту, що будь-хто може
повідомити про порушення, адже форм подачі і способів є багато.
Добре.
ОПОРА – користувачі сайту
можуть читати про вибори, а й бачити їх перебіг та структуру.
Добре. Це загальновідомо.
А ресурс аполітичний, чи політичний?. Якщо у попередньому випадку вказана
аполітичність, а тут не вказана, то логічне запитання: в чому «політичність» чи
«партійність» чи ще щось ?
Також ресурс має свою електронну скриньку, на
яку можуть усі читачі відправляти повідомлення про порушення. В описовому
текстовому форматі, з доказами у вигляді фото чи відео вона
наноситиметься на Мапу. Якщо хтось став свідком порушення та готовий
повідомити про нього не анонімно, то кожен може заповнити форму повідомити
про порушення і поділитися цією інформацією.
Добре. На попередній
ресурс може повідомляти будь-хто – від журналістів до пересічних громадян, а
тут усі читачі. А не читачі можуть?
Усі
повідомлення також перевірятимуться.
Добре. У «Опори» є
спостерігачі по всіх округах, котрі можуть все перевірити
MAIDANUA.ORG – цей ресурс збирає та
поширює саме документи, де фіксуються порушення Закону «Про вибори народних
депутатів».
Це провокація. Майдан є громадською
ініціятивою. З самого початку в 2000 Майдан обстоює політичні права громадян,
пише про політику, взаємодіє з політиками і намагається впливати на
політику. Якщо мова йде про один з
проектів «Майдану» «Вибори» та про , «Майдан. Вибори 2012» , то бажано, аби
автор зайшов і прочитав, що і як там робиться.. Там можуть працювати всі і з
усіх ресурсів в плані інформування про перебіг виборчого проекту відповідно до
засад інформполітики «Майдану»
Також усі правопорушення отримують юридичну
оцінку, а при потребі й надсилають запити і звернення у відповідні органи.
Добре.
Карта порушень виборів
2012 - фіксує на спеціальній карті порушення Закону України
«Про вибори народних депутатів». На ресурсі адміністратори чітко пояснюють, які
саме порушення потрібно фіксувати – підкуп виборців, використання адмінресурсу,
порушення прав виборців, порушення прав спостерігачів і т.д.
Добре. Ще би згадали , що
це робить Комітет виборців України, а то виглядає, збоку, що зібралось два
хлопчики з вулиці і карту спеціальну створили…А КВУ, ніби й ніколи не займалось
виборами і не займається, бо все роблять журналісти «Погляду»..
Замість висновку. Склалось
враження, що цей текст відверта «джинса» від провладних структур. Мета внести
хаос і елементи протистояння у кола осіб, котрі займаються спостереженням за
виборами як в організованих структурах закритого типу, так і волонтерських
відкритих.
Якщо це не «джинса», то
автор цієї писанини має бути щонайменше позбавлений премії і переведений на
інший напрямок роботи, бо не розуміє ні законодавства, ні виборчих процесів, ні
принципів технічного забезпечення, ні термінів, ні засад журналістики. Основне - не має бажання вивчати базові
принципи аналітики виборчих процесів.. Якщо це допис від когось х фрілансерів,
то це однозначно замовна стаття. Чи може вісі відповіді на фото?
М.Михлик
Немає коментарів:
Дописати коментар