• --------------------------------------------------

    1. Чи допустимо, з точки зору моралі, міліціонеру застосовувати вогнепальну зброю для порятунку невинної жертви від нападу?

    • Так

    • Ні
    ............................................................................................
    2. Чи допустимо, з точки зору моралі, застосування вогнепальної зброї невинною жертвою, яка піддається нападу, задля самозахисту або захисту третіх осіб у разі відсутності міліціонера?

    • Так

    • Ні
    ............................................................................................

    3. Правильною віддією на стрілянину з хуліганських спонукань із автомобіля слід вважати:

    • Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
    придбання того типу автомобіля, який використовував злочинець.

    • Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
    придбання того типу зброї, яку використовував злочинець.

    • Покарання злочинця за законом.
    ............................................................................................

    4. Правильною віддією на навмисний підпал слід вважати:

    • Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
    придбання бензину.

    • Заборону вам та іншим законослухняним громадянам придбання
    займистих рідин, сірників та запальничок.

    • Покарання злочинця за законом.
    ............................................................................................

    5. Правильною віддією на електронне шахрайство слід вважати:

    • Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
    придбання комп’ютерів.

    • Обмежування вас та інших законослухняних громадян можливістю купувати верстаки, які відповідають не більше ніж двом з наступних параметрів:
    66 МГц процесор, модем 14.4 бод,
    8 Мб RAM, жорсткий диск 500 Мб та вище.

    • Покарання злочинця за законом.
    ............................................................................................

    6. Наскільки можливо, що протягом життя ви або ваша сім’я станете жертвами злочинців?

    • Ніколи

    • Можливо

    • Цілком ймовірно
    ............................................................................................

    7. Якщо я потраплю у випадок, коли буде загроза моєму життю, міліція встигне попередити заподіяння будь-якої шкоди?

    • Завжди

    • Можливо

    • Малоймовірно
    ............................................................................................

    8. Якщо моя дитина або інший член сім’ї стане жертвою нападу, то я:

    • Втечу та, надіюсь, моя дитина або інший член сім’ї не відстануть.

    • Буду хорошим свідком, і зможу пізніше розповісти міліції, як все відбувалося.

    • Постараюсь силою слова переконати нападника зупинитися.

    • Буду битися, щоб зупинити напад.
    ............................................................................................

    9. Якщо я вирішу чинити опір то, насамперед, буду заклопотаний:

    • Здоров’ям нападника.

    • Своєю особистою безпекою.
    ............................................................................................

    10. Якби я мав вибір, я б вважав найкращим самозахистом:

    • Свої голі руки.

    • Неефективну зброю, таку як, наприклад, балончик
    з перцевим наповнювачем.

    • Ефективну зброю, таку як вогнепальна.
    ............................................................................................

    11. Для самозахисту з вогнепальною зброєю, я б обрав:

    • Найменш ефективний тип зброї.

    • Найбільш ефективний тип зброї.
    ............................................................................................

    12. Зазвичай, злочинці нападають на поодиноку жертву зграєю. Влучно стріляти в умовах стресу часто доволі сутужно, отже, для знешкодження кожного нападника може знадобитися більше, ніж один постріл. Тому, захищаючись за допомогою вогнепальної зброї, я хотів би, щоб у набійниці було:

    • Один набій.

    • Шість набоїв.

    • Десять набоїв.

    • Тридцять набоїв.
    ............................................................................................

    13. Дехто стверджує, що володіння зброєю вже провокує людину до насильства. Якби у мене був пістолет, я б:

    • Розстріляв якусь їдаленьку.

    • Розстріляв найближчу військову частину.

    • Вбив будь кого, хто б мене розізлив.

    • Нічого з вищезазначеного. Продовжував би залишатися
    нормальною миролюбною людиною.

    • Вів би себе ще більш ввічливо, ніж раніше, аби уникати
    можливих сутичок.
    ............................................................................................

    14. Хтось міг би сказати, що все було б «гаразд!», якби всі ми були нормальними, відповідальними людьми. Але володіння зброєю зробить небезпечнішими психопатів. Тому доводиться змусити і всіх інших використовувати тільки малоефективні засоби самозахисту. На ваш розсуд, чи можна тоді цю ідею поширити і на:

    • Алкоголь – Сухий закон та антиалкогольна кампанія допомогли стільком запійним п'яницям! Давайте відродимо їх.

    • Верстаки – Якби у вас були тільки 286-ті, то у нас було б менше проблем зі зламниками (гакерами).

    • Возів, підвод — Обмеживши швидкість водіння для усіх до 20 км на годину, ми змогли б розібратися з водіями-збитошниками. Це призвело б до суттєвого зниження числа аварій та тяжкості їх наслідків. А може варто взагалі заборонити приватне володіння ними. Є ж іще і самокати, врешті решт!
    ............................................................................................

    15. Міліціонери носять багатозарядні пістолети, а часто і самостріли Калашникова тому що:

    • Міліціонери злі і хочуть вбивати невинних.

    • Відділок міліції просто не в змозі придбати танки.

    • Ця зброя дієва як засіб захисту.
    ............................................................................................

    16. Якщо ввести цілковиту заборону на усі види зброї самозахисту, то злочинці:

    • Згорять з сорому, здадуть зброю, яку мають, до міліції та стануть зразковими громадянами.

    • Здадуть зброю та проситимуть милостиню.

    • Збережуть зброю та будуть ще частіше, ніж сьогодні грабувати квартири, будинки и ферми, навіть коли там знаходяться хазяї.
    ............................................................................................

    17. Якщо хто-небудь виношує намір пограбувати, зґвалтувати або здійснити вбивство, але не може законно придбати пістолет, він вирішить:

    • Краще залишуся сьогодні вдома, а завтра піду та знайду
    чесну роботу.

    • Куплю пістолет на чорному ринку.

    • Краще візьму ніж або сокиру.
    ............................................................................................

    18. Насильник, обираючи між озброєною та неозброєною потенційними жертвами, вважатиме за краще:

    • Нападати на озброєну, отримавши, таким чином, можливість оволодіти її зброєю та використати її проти жертви.

    • Нападати на неозброєну жертву, тому ще це менш ризиковано.

    • Не зв’язуватися ні з однією, тому що не знає, хто з них озброєний, а хто ні.
    ............................................................................................

    19. Хто-небудь, плануючи побешкетувати зі стріляниною, використає:

    • Тільки зброю з дозволеним 10-зарядним магазином,
    тому що знає що попадеться.

    • Яку завгодно, тому що сподівається не попастися.
    --------------------------------------------------

    ДЖЕРЕЛО:
    http://zbroya.info/uk/4_publikatsiyi/38001_pitannia-vidpovidi-na-iaki-povinen-znati-kozhen-protivnik-prava-na-zbroiu/

    ПЕРШОДЖЕРЕЛО англійською мовою:
    http://zbroya.info/uk/4_publikatsiyi/38001_pitannia-vidpovidi-na-iaki-povinen-znati-kozhen-protivnik-prava-na-zbroiu/

    Легкі мовні виправлення в Укр.перекладі:
    Юрко ЗЕЛЕНИЙ ;)


    Питання, відповіді на які повинен знати кожен противник права на зброю | Всеукраїнська громадська.
    zbroya.info
    Наскільки можливо, що на протязі життя ви або ваша сім’я станете жертвами злочинців? Якщо ви опинитесь у ситуації, яка буде загрожувати вашому життю, чи встигне міліція попередити заподіяння будь-якої шкоди?
     ·  ·  ·